考研人数暴涨，考研学历泡沫化，机会变小了?

贸大人

考研的人数越来越多，学历层次越来越高，但是无数专业学者和职业经理人分析：如今的研究生质量并不高，给人一种“外强中干”的感觉，高才低能的研究生真的太多了，他们的能力与招聘岗位的要求差远了，入职后在短短的实习期根本无法学会岗位要求的东西，为此，很多大型公司的HR十分苦恼。考研带来的“学历泡沫化”让中国教育又面临了一个棘手的问题。但是完全否定“读书无用”这个观点似乎有点偏激。

现在的年轻人内心都排斥给公司打工，不想去上班，对于自己去创业当老板，感觉自己的实力、人脉、资金都不行，而且是生是死，前途一片迷茫。很多高学历的大学毕业生想过创业，但是突破不了自己，有条件都不敢迈出第一步，让高学历人群走向创业路，成功机会变小了吗?

近来，我们可以看到我们周围很多学历高的人很多不愿意创业，越是名牌大学毕业，越不愿意创业，事实上，在如今“大众创业、万众创新”的热潮中，学历与创业的关系的确有一些尴尬。一些比较极端者很容易把这个问题引向新“读书无用论”，经常会抛出一些“凭什么人家中学文凭，创业却比你更成功”“为什么名牌大学培养的都是废柴”的口水话题。

读书当然是有用的。但是，读书和学历不是生活的全部，只是人生的一个重要维度。在现代国家教育制度以及学术共同体的机制之下，学历仅仅是一种表征学习经历、科研能力、学术潜力的指标。学术成就、创业能力、创业意愿本来就是不同维度的事情，不应该做机械的“换算”，更不应该盲目演绎出“读书无用”的结论。而且，学历越高，代表着对自己学术能力方面的投入越大，付出的“机会成本”越多，人生的下一步更容易进入学术界、科研界等领域，以取得更稳定的收入和社会地位。

学历越高越容易成为一个“风险厌恶者”。这次调查显示，高学历、名校的毕业生创业意愿相对较低，说明有着较好教育背景的人群本身就业优势比较明显，愿意走向低风险、稳定收入的职业生涯，这也是全世界共通的现象。反过来说，也不是“学历越低，创业越成功”。

在改革开放之初的“双轨制”时期，很多人靠简单劳动就能赚到第一桶金。而在现在的中国，市场经济体制已较为成熟，“价值洼地”的寻找、“风口”的确定、新经营模式的构建等，都需要丰富的知识作为决策背景。目前较为成功的创业者，一般都有大学本科以上的学历。

学历和创业并不是互相排斥的，不应该走极端。既不能像之前一些地方搞成了“唯学历论”，以为一张文凭就能包打天下，引进一两个名牌大学的经济学博士就能解决“经济”问题，也不能在“双创”的大背景下走向另一个极端，让“读书无用论”死灰复燃。对社会而言，应该做的是优化创业环境、提供创业扶植、降低创业门槛，激发高学历群体的创业热情，让更多的作为“风险厌恶群体”的“好学生”走向创业之路。

对于这个问题，感觉这个社会上高学历创业取得的成绩大一点，如今，互联网大佬们大部分都是高学历出生的，他们创业过程中还不断去国外留学，学习更加的先进的经验，对于让高学历人群走向创业路，人数会变小，成功机会变小，应该是具体问题具体分析了!